笑果没文化，池子没未来

大张伟曾经说过一句话：「池子是中国脱口秀的未来。」

如果说，中国真的有脱口秀，那池子无疑是最好的诠释者。他所展示的冒犯性、独立性以及对资本的警惕、对商业规制的反感，是李诞、庞博等同侪远远不及的。

池子是最顶级的「后浪」，他的前老板，1999年便开始在湖南电视台参加工作的「前浪」贺晓曦，用一纸声明告诉他：「年轻人，感受一下资本镰刀的锋利吧。」

现在，坐拥481万粉丝的池子，是大棚里那颗最茁壮的韭菜。可韭高一尺，刀高一丈，更惨的是，他还是那朵需要倒赔镰刀3000万的有机后浪。

劳资纠纷就像垮掉的《吐槽大会》，你明明知道看了恶心，但往往猜不到是哪一个环节让你尴尬的上吐下泻。

好比郭德纲与曹云金之间有我们无法用弹幕厘清的恩怨，池子与笑果的合约争议，实在是围观者无力介入的情节。但是，笑果文化掏出的那份未经授权的流水单，该一屁股坐到「主咖位」，接受大众无差别的吐槽。

那是对公民隐私的粗暴践踏，是逾越法治的无耻恶行，是一个本该用信赖回报用户的金融机构在资本面前奴颜婢膝的丑陋嘴脸，是你成名成腕有毛用老子分分钟搞定银行玩死你的暴敛蛮横。

万万没想到，笑果文化与中信银行携手让一个脱口秀演员的财产公示走在了时代前列。

我想问的是：你们怎么敢的呀？你们这样干持续多久了啊？你们满足了多少大客户的不合理要求呢？

一个没文化，一个胆很大，他们联袂献上了喜剧演艺市场冰封期最惹人发笑的作品。

就这，池子在微博上控诉自己隐私遭泄露后，笑果文化随即发布声明，言之凿凿，红口白牙的宣称：「上述行动，均在法律及合同的框架之下进行。」

而「大客户」的「好保姆」中信银行可能觉得继续像脱口秀公司一样无知，会丢失更多的「大客户」，他们于深夜发文道歉，勇敢的把锅背上，承认操作违规，并献祭了一名支行行长。

笑果文化已经估值30亿了，可以有百万的P图师，把李诞的沟壑磨平，可以有百万的商务，把跨界生意做得风生水起，你们就不能花点钱雇佣一流的法务团队吗？

笑果文化有一流的谐星，一流的编剧，一流的资源，而拥有这些「富矿」的代价就是，他们同时还拥有一流的法盲团队。

收房租过活的上海阿婆都知道，自己不授权，阿公也不知道这个月多收了三五斗。明明是里应外合、内外勾结，获取公民隐私，笑果文化竟敢宣传自己的「行动」在法律的框架之内？他们并没有通过作品，与海外优秀同行一较高下，而是用这种「国际笑话」，显示自己与世界接轨。

中国的脱口秀演员不仅致力于输出欢笑，目前还把「普法」的重任也扛在了肩上，真是辛苦了。

池子的劳资官司未必能赢，但笑果文化与中信银行如果没有人因「非法获取公民个人信息」进班房的话，那实在难以服众。

向银行索取公民的交易明细，银行向企业提供公民的交易明细，不仅构成民事侵权，也涉嫌刑事犯罪。法律写明：「向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。」

池子不仅是在向公众普法，更是身体力行的表演了一场完美的、合格的脱口秀，因为冒犯「特权」、讽刺高阶，本就是优秀脱口秀演员的必备技能。

这也是池子实在无法与一个在资本催肥下狂飙突进，醉心于给明星挠痒痒的团队共处的原因吧。

池子说：「没想到中信银行这么大的银行，会配合笑果文化做这种事。」

我也没想到。

如果「笑果文化」这种新兴的企业就算「大客户」了，并能享受不被法律允许的「便利」与「特权」，那我实在怀疑那些商业利维坦，与金融机构为了利益跳起交谊（易）舞之后，是怎样毫无惧色的把手伸向了公民私生活。

对了，大张伟在说完「池子是中国脱口秀的未来」之后，补了一句：「但中国脱口秀没有未来。」

我担心的不是中国脱口秀的未来，因为他们离「歌颂型相声」很近了，对假吐槽真赞美的技能使用已臻化境。

我只关心池子的未来。要知道，资本、平台喜欢的是乖巧的乙方，而非一个不安分的刺头。

他从地下走来，或许又将回到地下。

思考题：说说你认识的池子吧。你的隐私被泄露过吗？

你还可以看：